'Si la sociedad civil melillense no asume su rol como actor social para ejercer su derecho a participar e incidir en la toma de decisiones, no se producirán cambios significativos en nuestra ciudad'.
Me decía un amigo que al leer mi blog notaba una cierta frustración en mis escritos. Como si a veces perdiese la esperanza y me dominase un escepticismo casi amargo. Me aconsejaba un cambio de actitud, otra mirada, otra manera de ver las cosas. Yo le contestaba que la realidad es la que es y que no hay mas que observar, leer o escuchar para darse cuenta que la realidad en Melilla, por mucho que se obstinen, no es como algunos quisieran que fuera.
Queda bien claro dónde se sitúa y cuáles son los elementos de el Buen Gobierno o la "Gobernanza" que debe defender el ejecutivo que esté desempeñando las funciones que les son encomendadas después de ganar unas elecciones o aquellos grupos que han llgado a coaligarse para el mismo fin.
¿Dónde queda en nuestra ciudad la Democracia Participativa? ¿y la transparencia? ¿ y la responsabilidad pública?
El pasado 6 de noviembre nos enteramos de la nueva cifra de ciudadanos melillenses en situación de desempleo.
El panorama es decepcionante. No solo de la situación y de las familias afectadas por falta de ingresos económicos, que ya es grave. Me refiero al panorama que se nos presenta en el Palacio de la Asamblea. Un panorama caracterizado por un grupo de políticos, elegidos democráticamente pero incapaces de ponerse de acuerdo en temas tan vitales como son el empleo y la lucha contra la pobreza. Tanto gobierno como oposición, haciendo gala de una inútil y absurda autosuficiencia, proponen ideas y medidas, otros intentan poner en marcha un Plan de Inclusión sin contar con las personas y las entidades, otros lanzan balones fuera argumentando que Melilla no tiene transferida competencias de empleo...
No hay futuro, no veo políticos comprometidos con el devenir de la ciudad. No veo intenciones democratizadoras en su forma de gobernar. ¿Cuándo un Consejo Económico y Social? ¿Cuándo un órgano de participación para las entidades sociales? ¿Cuándo un espacio de participación ciudadana? ¿Cuándo unos presupuestos participativos? ¿Cuándo un gobierno relacional?
Una mejor gobernanza local pasa por elementos claves que tienen que ver con diferenciar gobernar la ciudad o el municipio de administrarlo.
Gobernar la ciudad consiste en la capacidad operativa de influenciar o intervenir notoriamente en las redes de intereses que se conforman a través de los distintos acotres sociales en conflicto/colaboración. Administrar la ciudad se refiere a una buena gestión en la provisión de servicios públicos y la regulación de actividades propias del municipio o de la ciudad en el espacio publico del mismo.
Por lo tanto, desde este análisis, Melilla, desde mi punto de vista es una ciudad administrada, no gobernada.
Demasiadas incógnitas, demasiados elementos por articular.
Impulsar una cultura política y cívica tendiente a desarrollar la participación ciudadana hoy en nuestra ciudad, queda muy lejos. Ese impulso ayudaría a consolidar con mayor fuerza esa ciudadanía cuya construcción aún está inconclusa, pues Melilla es la sexta región de España con mayor riesgo de pobreza y exclusión social con el 34,3%. Con esta cifra, muy difícilmente se puede decir que se ha consolidado la ciudadanía.
“Melilla destina 13.800.000 euros al desarrollo de los distritos IV y V de la ciudad”. Es un titular de un medio de comunicación local del pasado 16 de mayo.
Algunas noticias que no vemos en nuestro pais. Formas de gobierno y de organización político-social que afrontan la crisis de manera muy holgada. Llama la atención cómo y con quien se toman las decisiones de los asuntos públicos en este pueblo de Andalucía.
Lo único que no me gustó de este pequeño vídeo es un comentario sobre la monarquía, pero no es lo sustantivo de todo el mensaje del vídeo.
Presupuestos participativos, asambleas comunitarias, participació ciudadana en los asuntos públicos... Sí se puede ejercer el derecho a la participación más allá de acudir a depositar tu voto cada cuatro años
La situación española continúa agravándose a tal grado que los expertos en economía temen que pueda hacer tambalear la zona euro. Un pequeño pueblo andaluz, sin embargo, se enfrenta valerosamente a la crisis.
Con apenas 2700 habitantes, el pueblo de Marinaleda parece ser inmune a los gigantescos problemas que agobian a las demás localidades españolas. Desde 1979, Marinaleda es gobernada por el carismático Juan Manuel Sánchez Gordillo, quien otrora tuviera el honor de haber sido el alcalde más joven del país, y en los pasados años ha sido reelegido siempre con gran mayoría de votos. El pueblo no tiene policía, los costos de propiedad de una vivienda suman quince euros al mes, por los servicios de una guardería se paga doce, y por los de un gimnasio sólo dos.
El territorio que ocupa la localidad, con una superficie total de 1200 hectáreas, era inicialmente propiedad de un duque, uno de los principales terratenientes de España, pero ahora pertenece a una cooperativa de cuyo funcionamiento son responsables todos los habitantes. Al contrario de muchísimos municipios españoles que dependen de apoyo para sobrevivir la actual crisis, Marinaleda, cuya principal fuente de ingresos es la agricultura, tiene su presupuesto en orden y una bajísima cifra de desempleo (3 por ciento), es decir, una décima parte del promedio de la región.
Preocupación. Ese es el estado de un buen
número de vecinos del barrio del Real que se han visto afectados por una
decisión de la que no han sido informados ni consultados. ¿Por qué? Todo apunta a que
no se ha estimado conveniente el acercamiento de la Administración a estos
vecinos para explicarles en detalle de qué se trata el planteamiento que queda
reflejado en el documento del PGOU.
Con esta frase
terminábamos una conversación mi compañera de trabajo y yo hace un par de días tras
leer las declaraciones del Sr. Presidente de la ciudad en el que comunicaba
públicamente su interés por desarrollar un “gran pacto social”, que no es
“hacer una gran obra, sino determinar qué tipo de sociedad queremos para el
futuro en todos los aspectos, desde el económico al cultural, y cómo vamos a
vertebrar esta ciudad”.
“Eso sería muy
importante, pero que sea un Pacto Social de verdad” agregábamos. Nuestra
afirmación es un deseo porque lo consideramos necesario. Pero no necesitamos un
pacto redactado sino uno participado y elaborado por el mayor número de ciudadanos. No puede haber pacto sin diálogo y
no hay diálogo si una de las dos partes no puede o no quiere dialogar.
“Si la libertad y la igualdad, como se asegura, se encuentran principalmente en la democracia, habrán de obtenerse en su forma más pura cuando todas las personas participen al máximo del gobierno”
(Aristóteles, Política, ~335 adC.)
domingo, 22 de enero de 2012
"El significado más profundo de la democracia se forma no en la brillante retórica política, sino en los detalles de la vida cotidiana" Apple y Beane
"...Cuando hace dos años me encontré en Bilbao con un compañero de Slow Food Suiza, en aquellos momentos presidente de este movimiento en su País, me aseguró que si Suiza no formaba parte aún de Europa , no era por no renunciar al secreto bancario , era por algo mas importante..."
"...Creo que de ahora en adelante uno de los objetivo de la ciudadanía, tendría que ser el de conseguir el derecho a convocar desde el pueblo, Referéndums Vinculantes al estilo Suizo , para corregir los desmanes de tanto político corrupto y votar solo a partidos o plataformas que defiendan esta opción..."
"...El movimiento de los indignados no puede exponerse a perderse en decenas de nobles propuestas. Todas ellas se conseguirán mucho mas fácilmente si el pueblo puede legislar directamente desde las Consultas Populares Vinculantes. Centrar los esfuerzos en este tema, creo que es vital..."
